Một trong những vụ án mạng đáng sợ không có lời giải đáp của Đài Loan

1. Vụ án mạng kinh hoàng

Vào ngày 7 tháng 9 năm 2006, hàng xóm nhận thấy trong căn hộ số 25 khu phố 285 tại khu Cát An, huyện Hoa Liên, Đài Loan, bốc ra mùi hôi thối. Ban đầu không rõ ràng, nhưng ngày qua ngày, mùi hôi càng trở nên nồng nặc

( hình ảnh ngôi nhà nơi xảy ra vụ án kinh hoàng )

Do chủ sở hữu của ngôi nhà anh Lưu Chí Cần không có nhà từ Chủ nhật đến ngày hôm qua. Xe đạp và xe máy ở trước cổng vẫn để nguyên. Hàng xóm nghi ngờ. Họ đã báo cáo với cảnh sát vào lúc 5 giờ chiều ngày 9 tháng 9. Nhận được tin báo từ người dân, cảnh sát lập tức có mặt tại hiện trường để tìm hiểu nguyên nhân.

Sau khi thợ khóa mở cửa, một mùi hôi thối xông ra phía trước và ngay lập tức cảnh sát cảm thấy có ai đó đã chết trong nhà.

Hiện trường vụ án

Căn hộ im ắng đã bị khóa trái từ bên trong, được biết chủ nhà cũng không thấy xuất hiện trong vòng nhiều ngày.

Sau khi lực lượng cảnh sát phá cửa xông vào nhà kiểm tra thì phát hiện một cảnh tượng kinh hãi. Điều kỳ lạ là trong nhà tắm thi thể 5 đứa trẻ đang trong tình trạng bị phân huỷ bị trói bằng dây sắt và xếp chồng lên theo kiểu vòng tròn lên nhau một cách bí ẩn. Tay và chân của các nạn nhân đều bị trói chặt, mắt và miệng bị dán băng keo bịt kín và đầu bị trùm trong túi ni lông. Cái chết thật đau khổ.

Danh tính các nạn nhân

Các nạn nhân được xác định là 5 đứa con của vợ chồng anh Lưu Chí Cần 48 tuổi và chị Lâm Chân Mễ 35 tuổi.

( hình ảnh người vợ Lâm Chân Mễ và chồng Lưu Chí Cần )

Con trai lớn Lưu Nhất Trần 18 tuổi, con trai thứ hai Lưu Vũ Trần 17 tuổi, con gái lớn Lưu Kỳ Trần 12 tuổi, con gái thứ hai Lưu Khuyên 9 tuổi. Trong đó 2 con trai lớn 17 và 18 tuổi và con gái 12 tuổi là từ cuộc hôn nhân đầu tiên của anh Chí Cần, còn con gái nhỏ 9 tuổi và con trai 8 tuổi là con với vợ sau – Chân Mễ.

Điều lạ lùng là vàp thời điểm ấy hai vợ chồng Chí Cần và Chân Mễ đã biến mất không một dấu vết.

Tín hiệu kêu cứu bí ẩn ?

Ngoài ra, cảnh sát lại tìm thấy hai tờ giấy trợ giúp ở tầng 1 trong nhà, một viết trên khoảng nửa khổ giấy A4 với nội dung cầu cứu : ” Hãy gọi cảnh sát, bọn trẻ đã bị bắt cóc. Chúng tôi đang gặp nguy hiểm. Cứu với ! “. Và đằng sau nó được viết là ” Khu phố 285 , SOS ” được lăn dưới cánh cửa.

Một lời nhắn khác được viết lên tờ tiền 1000 Đài tệ : ” Khu phố 285, số nhà 25, đã bị khống chế. Quan trọng, hãy gọi cảnh sát “. Nếu như hai vợ chồng họ muốn tìm sự giúp đỡ thì sao lại để giấy nhắn bên trong nhà mà không tìm cách vứt ra ngoài cửa ?

Các nhân viên pháp y đã tìm thấy những vệt máu trên tường tầng hai trong phòng của con trai thứ hai. Hung thủ có thể đã để lại khi đang vật lộn trói cậu bé

Xét nghiệm tử thi

Sau khi kiểm tra phòng tang lễ, công tố viên chỉ ra rằng 5 thi thể đều được mặc quần áo gọn gàng, ba người được quấn băng dính màu be và quấn quanh mặt để bịt mắt và mũi, sau đó đeo túi rác màu đen có dây quanh cổ, và hai bàn tay và bàn chân khác được nối bằng dây. Các thi thể bị cảm lạnh, một trong hai đứa nhỏ hơn được quấn quanh cổ bằng một chiếc khăn quấn cổ, và đứa còn lại được quấn quanh dây. Cái băng dán bị rách mở trong quá trình khám nghiệm tử thi, da gần như bị nứt.

Thi thể cứng đờ vì nhiều ngày chết, và có thể được di chuyển bởi những người đàn ông.

Tại hiện trường mọi vật dụng trong nhà đều sạch sẽ ngăn nắp, không có dấu vân tay lạ, cơ thể các nạn nhân không có dấu hiệu bị tổn thương, chứng tỏ không hề có bất cứ tranh chấp nào trước khi bi kịch xảy ra. Vì lẽ đó, đội điều tra ban đầu cho là các nạn nhân đã bị chuốc thuốc mê hoặc uống thuốc độc chết.

Bên cạnh đó, cảnh sát tìm thấy 3 đầu thuốc tại hiện trường nhưng kiểm tra ADN cho thấy mẩu thuốc này không phải từ 5 nạn nhân, cũng không phải của Chí Cần và Chân Mễ. Loại thuốc lá này là thuốc dành cho nữ khá nổi tiếng, vì thế cảnh sát có lý do cho rằng người hút có thể là nữ và người này có khả năng là một trong những người tham gia vào vụ giết người dã man. Sau khi so sánh DNA, họ phát hiện ra rằng trong số đó có DNA thuộc về người bạn của Lưu Chí Cần. Người bạn đó khai rằng anh ta đã đến nhà họ vào ngày 1 tháng 9 nhưng chỉ hút thuốc trong phòng khách ở tầng một. Thuốc lá cũng được đặt trong cái gạt tàn. Không rõ tại sao nó lại xuất hiện ở tầng hai và tầng ba.

Một chiếc máy ảnh được tìm thấy trong nhà các nạn nhân nhưng lại không hề có thẻ nhớ. Phải chăng có điều gì đó quan trọng mà hai vợ chồng Chí Cần, Chân Mễ muốn giấu giếm ?

Vài ngày sau đó, cảnh sát tìm được xe hơi của Chí Cần tại nhà ga xe lửa Cát An.

Cảnh sát cho rằng Chí Cần và Chân Mễ chính là hung thủ giết chết các con mình sau đó chạy đến nhà ga đón xe lửa bỏ trốn. Tuy nhiên câu hỏi được đặt ra là họ bỏ trốn đi đâu và nguyên nhân vì sao họ lại có hành động dã man mất nhân tính đến như thế ?

Bên cạnh đó, tại hiện trường vụ án, cảnh sát đã tìm được nhiều vật chứng và chi tiết kỳ lạ, khiến cho vụ án trở nên vô cùng rắc rối khó mà lý giải được.

2. Dấu vết cuối cùng của gia đình nạn nhân ?

Người cha Lưu Chí Cần : Vào tối ngày 6, hàng xóm nhìn thấy anh ta đi ra ngoài để đổ rác.

Người mẹ Lâm Chân Mễ : Vào ngày 6, Lâm Chân Mễ nhận được tin nhắn từ nhà trường hỏi liệu con cô có đến lớp không. Lâm Chân Mễ nói rằng con cô không thoải mái và phải nghỉ học.

( hình ảnh những đứa con trong gia đình nhà họ Lưu )

Con trai cả Lưu Nhất Trần : Trường kỹ thuật nơi cậu học nói rằng Lưu Nhất Trần đã đến trường để xin ký túc xá vào ngày 23 tháng trước, nhưng vẫn chưa ở lại.

Con trai thứ hai, Lưu Vũ Trần : Vào ngày 6, cậu không đến trường và không xin nghỉ. Trường gọi điện để hỏi, và gia đình nói rằng cậu bị ốm và phải nghỉ.

Con gái lớn, Lưu Kỳ Trần : Vào ngày 6, với lý do khó chịu, người mẹ Lâm Chân Mễ đã xin nghỉ học một ngày bằng điện thoại.

Đứa bé gái thứ hai Lưu Khuyên : Vào ngày thứ 6, em không đến trường. Trường tiểu học đã nói với phóng viên rằmg mẹ em nói rằng em không khỏe và xin nghỉ.

Con trai út Lưu Tử Trần : Không đến trường vào ngày 5. Lưu Khuyên nói rằng em trai của em ấy không khỏe và đã nghỉ phép thay cho em ấy. Vào ngày 8, người hướng dẫn đã đến thăm cậu bé và không ai trả lời.

3. Điều tra

Các mối quan hệ

Lưu Chí Cần sống ở Đài Đông. Sau khi chuyển đến Hoa Liên hơn một thập kỷ trước. Cảnh sát nói rằng Chí Cần có rất ít liên lạc với người thân và bạn bè. Khi cha anh qua đời cách đây nhiều năm anh ta không trở về nhà và chịu tang. Tính cách của anh thật ảm đạm. Tuy nhiên, khi cơn giận dữ bùng phát, sẽ có những trường hợp đập vỡ tường và cuồng loạn.

Lưu Chí Cần đã có hai cuộc hôn nhân, Lâm Chân Mễ là người vợ thứ hai của anh và năm đứa con. Ba đứa đầu được sinh ra với vợ cũ và hai đứa cuối cùng được sinh ra bởi Lâm Chân Mễ.

Lâm Chân Mễ ban đầu có mối quan hệ tốt với gia đình. Tuy nhiên, cô không bị gia đình quấy rầy trong tình trạng hôn nhân của Lưu Chí Cần, sau khi ly dị chồng trước, cô khăng khăng muốn cưới Lưu Chí Cần

Mặc dù năm đứa trẻ thuộc về những người mẹ khác nhau nhưng gia đình Lưu rất hợp nhau.

Theo điều tra của cảnh sát, Lưu Chí Cần thường tự ” xưng là thành viên của Cục An ninh Quốc gia “. Anh ta đã điều khiển máy bay chiến đấu F5E. Cột sống bị thương do tai nạn. Một nửa cơ thể bên phải không thể được sử dụng. Tất nhiên đó không phải là thật và anh ta có thể bị chứng hoang tưởng tâm thần.

Các tình tiết khác

Lâm Kiệt Long, nhân viên cảnh sát chịu trách nhiệm điều tra vụ án cho biết, tại hiện trường tồn tại nhiều điểm bất thường, đánh đố khả năng suy luận của lực lượng cảnh sát.

• Đầu tiên là căn nhà đã bị khóa từ bên trong, cánh cửa đã bị thanh sắt chặn ngang khóa lại.

Cửa sổ toàn bộ trong nhà đều được lắp khung sắt, chính vì thế có thể nói rằng hiện trường vụ án này trong tình trạng ” nội bất xuất ngoại bất nhập “. Vì sao hung thủ có thể thoát ra ngoài được ?

Nhưng sau đó cảnh sát đã có câu trả lời. Nhóm điều tra cho biết sau khi phạm tội, hung thủ đã dùng dây hỗ trợ để mở khóa cửa từ lỗ nhỏ bên cạnh khóa cửa để tạo ảo giác giết chết căn phòng bí mật.

• Điểm kỳ lạ thứ hai là ở phương thức và thời gian hạ sát nạn nhân.

Kẻ giết người bị nghi ngờ đeo găng tay, nhưng cảnh sát đã thu giữ một dấu vân tay từ băng dính màu be còn lại bên ngoài cửa phòng tắm. Sau khi so sánh, nó đã được xác nhận bởi Lưu Chí Cần. Các dấu vân tay hoàn toàn phù hợp.

Cảnh sát cũng phân tích rằng trong số 5 đứa trẻ có đứa con cả, đứa thứ hai và đứa thứ năm không có gì trong bụng. Đứa thứ hai và thứ năm không đến trường vào ngày 5 tháng 9, và có khả năng chúng sẽ không ăn tối trước tối ngày 4.

Đứa con thứ ba và đứa thứ tư đến trường vào ngày 5, và khi bị giết chúng mặc quần áo thể thao ở trường. Trường học của chúng có lớp giáo dục thể chất vào ngày hôm đó. Ngoài ra còn có thức ăn trong bụng. Chúng được nghi ngờ bị giết sau khi ăn tối.

=> Giám định pháp y cũng xác định rằng các nạn nhân không bị sát hại trong cùng một ngày.

Nhân viên pháp y đã chứng thực rằng cả 5 người con của Chí Cần và Chân Mễ không hề bị dính thuốc mê và khả năng là các nạn nhân đã bị làm cho ngạt chết trong tình trạng hoàn toàn tỉnh táo. Những đứa trẻ đã bất tỉnh và chết khiến cảnh sát vô cùng bối rối.

Cuối cùng, nhóm điều tra đã tìm thấy một cây độc có tên là ” cây nho cá Đài Loan ” ngay tại nhà. Cây này rất độc và không dễ bị phát hiện. Do đó, người ta nghi ngờ rằng 5 đứa trẻ đã trúng loại độc này rồi ngất đến chết.

Những tình tiết trên dẫn đến việc cảnh sát nghi ngờ 5 đứa trẻ chết do vô tình hoặc bị cặp vợ chồng giết và có thể vợ chồng Lưu Chí Cần và Lâm Chân Mễ vì quá sợ hãi nên đã tìm cách xoá dấu vết hiện trường? Nhưng có thật sự mọi chuyện đã xảy ra như vậy? Hay tất cả chỉ là một màn do tên sát nhân nào đó gây ra nhằm đánh lạc hướng dư luận? 

4. Phát hiện thi thể cặp vợ chồng

Sau khi các con chết. Vậy còn vợ chồng họ Lưu đã đi đâu ? Còn sống hay cái chết ?

Cho đến ngày 15 tháng 6 năm 2015 ( tức là 9 năm sau kể từ ngày những đứa trẻ qua đời ), một thợ săn đã tìm thấy hai xương trắng trên sườn đồi gần núi ở huyện Hoa Liên.

Cảnh sát đã nhanh chóng đến hiện trường và tiến hành điều tra phong tỏa.

Cuộc điều tra ban đầu là xương trắng của một người đàn ông và một người phụ nữ. Khoảng cách giữa hai người là khoảng 3 hoặc 4 mét.

Thi thể của hai người chỉ cách hiện trường vụ án giết 5 đứa trẻ lúc đó chỉ 2 km, cảnh sát đã đưa ra kết luận thi thể là của hai vợ chồng nhà họ Lưu

Theo các bằng chứng tại chỗ như kính gọng vàng giống hệt kính của Lưu Chí Cần. Nó được làm bằng kim loại và có hình dạng tương tự. Cạnh dưới của kính cũng không có viền. Ngoài ra còn có tang vật chứng là bộ quần áo. Thậm chí hai đôi giày thể thao cũng là thương hiệu mà cặp đôi thường sử dụng. Ngoài ra, chiều cao của đôi giày được ước tính, cũng như hình dạng cơ thể của xương. Bộ xương nam khoảng 175 cm và nữ khoảng 155 cm, hoàn toàn phù hợp với hai cặp vợ chồng.

Vị trí nơi xương trắng được tìm thấy nằm ở những con đường núi dân cư thưa thớt. Có túi ngủ quanh xương và một chai thuốc trừ sâu được sản xuất năm 2006 và được mua trên trang web chính xác là cùng năm với vụ án giết người.

Viện nghiên cứu pháp y của Bộ Tư pháp chỉ ra rằng khi kiểm tra thi thể phát hiện hai răng sâu bị phân huỷ nghiêm trọng sau 9 năm nắng nóng, gió và mưa.

Tình trạng thi thể rất kém và độ khó của xét nghiệm đã tăng lên rất nhiều. Sau khi khắc phục, công việc xác định DNA cuối cùng đã hoàn thành và hai thi thể được xác định là người mất tích Lưu Chí Cần và Lâm Chân Mễ, và kết quả thẩm định đã được thông báo cho Tòa án huyện Hoa Liên Đài Loan để điều tra.

Do phát hiện ra các hộp thuốc trừ sâu gần hai di chúc, Viện Pháp y sẽ tiến hành xét nghiệm cái chết của chất độc xương để xác nhận xem hai chất này có bị nhiễm độc hay không. Theo Viện Pháp y, từ các bằng chứng hiện trường và các xét nghiệm tử thi cho biết vợ chồng họ Lưu bị tình nghi có thể đã tự uống thuốc trừ sâu và sau đó treo cổ.

5. Nợ nần tiền bạc dẫn đến vụ án ?

Theo thông tin, Chí Cần và Chân Mễ có một cửa hiệu chụp ảnh, chuyên chụp hình cho khách du lịch tại những địa điểm tham quan nổi tiếng ở Hoa Liên hợp tác với một người bạn. Cửa tiệm này còn kinh doanh cả cốc hoặc vòng chìa khóa, những món đồ lưu niệm.

Tuy nhiên, sau cuộc điều tra của cảnh sát, vợ chồng Lưu có tất cả có 17 thẻ tín dụng. Từ tháng 6, khoản thanh toán không bình thường. Trong tháng 8, không có hồ sơ thanh toán nào. Mười nghìn nhân dân tệ ( khoảng 3,4 triệu nhân dân tệ )? Và anh trai Lưu Chí Cần đã tiết lộ rằng anh ta đã vài lần gọi điện thoại hỏi vay tiền trước khi vụ việc xảy ra, nhưng số tiền không cao và đã được mượn và trả lại.

Một nhân vật bị tình nghi khác chính là chủ nợ của Chí Cần. Trong lễ hội mùa xuân năm 2006 và tháng 6 năm đó, Lưu Chí Cần đã hai lần mời anh ta đi ăn uống bằng tin nhắn SMS hoặc điện thoại. Do mâu thuẫn về tiền bạc người này từng lớn tiếng dọa nạt sẽ giết chết cả nhà Chí Cần. Cuối cùng cảnh sát chứng thực được anh ta đã không có mặt tại Hoa Liên vào thời điểm xảy ra vụ án.

6. Bức ảnh

Không lâu sau khi phát hiện hai bộ hài cốt, phía cảnh sát đã công bố 2 trong số những bức ảnh được phục hồi từ bộ nhớ trong của chiếc máy ảnh.

Một trong số đó có một người đàn ông quỳ trên giường, giữ một sợi dây trắng buộc vào người con gái lớn nhất Lưu Kỳ Trần. Theo suy đoán lúc đó có thể cô bé vẫn chưa chết ngạt.

Tuy nhiên, vì bức ảnh không chụp được kẻ giết người nên kẻ giết người là ai vẫn gây tranh cãi.

( đây là bức ảnh bí ẩn được tìm thấy trong máy ảnh tại hiện trường vụ án )

7. Kết thúc

Căn nhà số 25 nơi diễn ra vụ án trở nên nổi tiếng sau đó vì các vụ bị ma ám

Không ai sẵn sàng sống trong ngôi nhà trong vài năm sau khi tội ác diễn ra cho đến ngày một cặp vợ chồng trẻ quyết định thuê nhà. Họ đã hủy hợp đồng thuê nhà chỉ sau vài tuần. Chủ nhà kể lại rằng đã nghe thấy giọng nói của một cậu bé nói với anh ta rằng, đây là phòng của anh ta.

Sau vụ giết người, một vài người xóm báo đã nói rằng họ nhìn thấy cô con gái út mở cửa vào nhà.

Đây là một vụ án khá bí ẩn và rùng rợn khiến tôi đã mất công tìm hiểu rất lâu. Mong rằng một ngày nào đó sự thật sẽ dần được sáng tỏ và những nạn nhân sẽ được yên nghỉ mãi mãi.